客服人員完成使用者問題回覆後,使用者便可進行線上評分,很多人應該都有注意到,Zendesk的評分方式僅有「好」與「差」兩種選擇,所以很多人常問我們是否有其他評分級距?如:非常好、好、普通、差、非常差...等常見的5等評分。
Zendesk其實曾經嘗試使用5等的評分方式,但由實際運行結果很容易造成回饋失真,且無助於釐清客服問題,於是又改回原先設計,也就是大家目前看到的樣子。
「評分等級應該採用何種設計?」這個議題其實非常有趣,
在網路盛行的現今,我們常看到各種評分方式,例如:Facebook、Youtube、Netflex...,這些工具其實都是各平台收集使用者意見的主要依據,透過分析使用者興趣,進而找出使用者的潛在需求,達到推廣及行銷的最終目的。
然而,在5個評分等級中,中間值(2~4)的參考性其實相對較低,因為大多數的人無法分辨2、3、4分之間的差異,所以最常選擇的反而是1分(最差)及5分(最好),既然如此何不提供「好/差」2種等級就好呢?(參考:Youtube評分統計)
總的來說,為了獲得更直接且明確的客服回饋,「好/差」2等評分是最直覺且便利的方式,也有助於提升客戶評分的意願,進而達到收集回饋的目的:提供更優質的客戶服務。
評論
0 條評論
請登入寫評論。